Ухвала суду № 95557305, 12.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23620/16

Провадження № 6/522/358/21

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, за участю: стягувача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»; боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» у справі № 522/23620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1388/2/14924 від 07.05.2008 року.

Учасники справи у судове засідання 12.03.2021 року не з`явилися, сповіщені належним чином про час, дату і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (код за ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за кредитним договором № 014/1388/2/14924 від 07.05.2008 року станом на 26.10.2016 року - 1 666 228,87 грн. (один мільйон шістсот шістдесят шість двісті двадцять вісім гривень, 87 копійок).

02.06.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» було укладеноДоговір №GL3N217657 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» відступило ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 014/1388/2/14924 від 07.05.2008 року та відповідним договором поруки, а також набуло статусу іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/1388/2/14924/1 від 07.05.2008 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, за участю: стягувача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»; боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42633165, адреса: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, 11) у справі № 522/23620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1388/2/14924 від 07.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар