
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/141/21
Провадження № 2/506/74/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
16.03.2021 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В с т а н о в и в:
25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «АЛАНД», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Одеси Парфьонов Георгій Володимирович.
26.02.2021 року, ухвалою позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
15.03.2021 року до відкриття провадження у справі, позивач подала заяву про відкликання позову, а також у своїй заяві остання просить суд, повернути їй сплачену суму судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.133, 185, 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус ІМНО в Київській області Кондратюк Віктор Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу м. Одеси Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України в Окнянському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38029450, що розташоване за адресою: вул. Комарова, 2, смт Окни, Одеської області повернути ОСОБА_1 /паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений через ПАТ «Укрпошта» за квитанцією №1012894637 від 05.02.2021 року, а також судовий збір у сумі 908,00 грн., сплачений через ПАТ «Укрпошта» за квитанцією №1012894822 від 19.02.2021 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині повернення заяви подається у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО.С. Бурдинюк
Судове рішення № 95556893, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/141/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: