Ухвала суду № 95556303, 10.03.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/876/20

Провадження по справі №2/498/80/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 серпня 2009 року в сумі 17281 грн. 22 коп.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року у справі відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від відповідача 09.02.2021 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву, а 18.02.2021 року - зустрічна позовна заява про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яку відповідач просить об`єднати з первісним позовом в одне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об`єднання позовів, виходячи з наступного.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимогист. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та об`єднати його вимоги з первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись , ст.ст.19, 187, 188, 193, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» » про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» » про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним у підготовчому засіданні на 01 квітня 2021 року о14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2б, ІІ поверх).

Запропонувати відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Великомихайлівського районного суду Одеської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Великомихайлівського районного суду Одеської області відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук