Постанова № 95556040, 16.03.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/812/21

Провадження номер 3/237/458/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 27 та ст. 35 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 17 ЗУ «Про тваринний світ», п. 6.1.1, п. 6.1.4 «Правил промислового рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України», 12.02.2021 року об 11 год. 00 хв. при проведенні аналізу рибогосподарської діяльності СТОВ «Ланн» за 2020 рік, якому на правах оренди надана водойма площею 97 га для риборозведення, розташованої в селі Трудове Донецької області, не виконав вимоги режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта в частині вселення та вилову водних біоресурсів, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не виконав вимог режиму рибогосподарської діяльності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , повідомлення директора СТОВ «Ланн», приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: Курахівська міська ТГ Мар`їнське Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA918999980313070106000005682, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк