
Провадження №2/235/610/21
Справа №235/434/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Величко О.В.
при секретарі - Комарової О.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщину, яку вона бажає прийняти, оскільки є онукою померлою, а інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину немає. На момент смерті ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом померлої та довідкою Асоціації «Холодна балка», з якої вбачається, що вона проживала зі своєю бабусею у вищенаведеному будинку на час її смерті. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до П`ятої Донецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки м. Макіївка розташовано на території, де проводиться антитерористична операція, органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, вважає, що причина пропуску нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, є поважною. Позивачка просить визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини- подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Донецької області.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі. ( а. с. 9).
Представник відповідача Покровської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 19).
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою померлої ОСОБА_2 ( а. с. 6,7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 ( а.с. 6), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( а.с. 7).
Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до П`ятої Донецької Державної нотаріальної контори.
Оскільки зазначена заява не була оформлена належним чином – листом № 921/-1-16 від 31.10.2019 року заявникові було запропоновано згідно п. 3.6 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України надіслати нотаріально завірену заяву або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також було роз`яснено той факт, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини і продовжити який вона зможе тільки у судовому порядку. ( а.с. 16).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 6314369 від 03.02.2021 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 станом на 03.02.2021 року не відкривалась. ( а.с. 16,17).
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» .
Відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.
Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Згідно ч. 1 ст. 9-1 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи , місцем проживання спадкодавця є м. Макіївка. Позивач вперше звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса П`ятої Донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л., тому місцем відкриття спадщини є Територіальна громада Покровської міської ради.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.
Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Окрім, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення позовних вимог.
Аналогічні положення викладені в правовій позиції ВС /КЦС № 681/203/17ц від 17.10.2018 року.
Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі сплинув 06.01.2019 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 отримано 03.10.2019 року у зв`язку з тим, що спадкодавиця проживала на момент смерті на тимчасово окупованій території і отримання свідоцтва про смерть в органах РАЦС на підконтрольній української владі території, потребує додаткового часу ( на підставі рішення суду за заявою особи), а до нотаріальної контори позивачка звернулась 31.10.2019 року через засоби поштового зв`язку. ( а. с. 16).
Суд при цьому зауважує, що з березня 2020 року діяльність блокпостів була припинена, тому позивачка вимушена була звернутися до нотаріальної контори через засоби поштового зв`язку, у 2020 році діяльність нотаріальних органів також була припинена у зв`язку із застосування профілактичних заходів щодо поширенню гострої респираторної хвороби COVID-19.
За таких підстав, причини, з яких позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.
Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки м. Макіївка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Макіївка Донецької області, терміном на три місяця з часу набрання рішення законної сили
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ, пл. Шибанкова,11, ЄДРПОУ 04052933.
Суддя:
Судове рішення № 95555926, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/434/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: