Ухвала суду № 95555909, 16.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2 -во/235/19/21

Справа № 235/5931/21

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року позов АТ ««Державний ощадний банк України»» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 20300/03 від 2 березня 2012 року в сумі 28 179,38 грн., яка складається із загальної суми основної заборгованості (основного боргу) -11 349,70 грн; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 13 291,61 грн; - загальна сума заборгованості за РКО -84,00 грн; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 147,55 грн ; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 2 044,86 грн; трьох проценти річних на суму простроченого кредиту - 279,86 грн, трьох проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 981,80 грн, на відшкодування сплаченого судового збору 2 102 грн.

12 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні суду допущена описка в сумі заборгованості за договором кредиту № 20300/03 від 2 березня 2012 року, яка підлягає стягненню судом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 39-41, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 20300/03 від 2 березня 2012 року в сумі 28 179 (двадцяти восьми тисяч ста сімдесяти дев`яти) гривень 38 копійок, яка складається із загальної суми основної заборгованості (основного боргу) -11 349,70 грн; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 13 291,61 грн; - загальна сума заборгованості за РКО -84,00 грн; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 147,55 грн ; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 2 044,86 грн; трьох проценти річних на суму простроченого кредиту - 279,86 грн, трьох проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 981,80 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко