Ухвала суду № 95555691, 16.03.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4355/14-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

представника заявниці Шамардіна В.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника – адвоката Стещенка Сергія Вікторовича про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій заявниця просить поновити їй пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 233/4355/14-ц, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 91860 грн. 00 коп.

В обґрунтування поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання заявниця ОСОБА_3 послалась на перебування в період часу з 04 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та засвідчену завідуючою амбулаторією КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вілічко копію медичної карти амбулаторного хворого № 0377 на ім`я ОСОБА_3 .

Представник боржника – адвокат Стещенко С.В. заявив клопотання про витребування в медичній установі належним чином посвідчену копію та оригінал (для огляду) Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів» за формою № 074/о, яка є обов`язковою формою первинного обліку відповідно до наказу МОЗ України від 14 лютого 2012 року № 110.

Боржник ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Представник заявниці – адвокат Шамардін В.М. не заперечував про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги предмет судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника боржника про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради належним чином посвідчений витяг із Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів» за формою № 074/о за період часу з 01 грудня 2020 року по 04 грудня 2020 року та надати оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів в судове засідання для огляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника – адвоката Стещенка Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Костянтинівської міської ради :

-належним чином посвідчений витяг із Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів» за формою № 074/о за період часу з 01 грудня 2020 року по 04 грудня 2020 року;

-оригінал Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів ( період часу з 01 грудня 2020 року по 04 грудня 2020 року) надати в судове засідання для огляду.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 01 квітня 2021 року до 10 години 00

хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: