
264/50/21
2/264/495/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Савченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача надав письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Відповідач до судового засідання не з`явилась, про день та час призначеного судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд, вважає за можливим розглянути вказане клопотання у відсутності сторін та приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Представник позивача в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.
Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою співвідповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 95555536, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/50/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: