Рішення № 95555471, 16.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12762/20

Провадження № 2/263/600/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2021 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в процесі розгляду справи уточнював, в остаточній редакції якого просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит від 10.06.2020 року в розмірі 13381,53 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.06.2020 року між КС «Кредитсталь» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 347, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 12000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 37 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.06.2021 року. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит, однак відповідач умови за кредитним договором належним чином не виконує, 11.01.2021 року здійснив платіж у розмірі 3000 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із залишку по кредиту 13381,53 грн., тому просить задовольнити позовні вимоги.

03.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 10.06.2020 року між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 347, про надання кредиту у сумі 12000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 37 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.06.2021 року.

Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики в розмірі та порядку встановленому договором.

Кредит позичальником сплачувався з порушенням вимог п. 3.4. розділу 3 Договору. Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов`язань у кредитних відносинах.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1056 - 1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п.п. 1.1 та розділу 3 Договору проценти нараховуються з наступного дня після дня отримання кредиту Позичальником на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобов`язань. Однак, свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором відповідач належним чином не виконує, 11.01.2021 року здійснила платіж 3000 грн. відповідно до роздруківки платежів по кредиту від 12.01.2021 року. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із залишку по кредиту 11615,36 грн. та процентів 1766,17 грн. Позивачем були здійснені заходи досудового урегулювання спору, а саме: згідно п. п. а) п. 2.1.2 договору про споживчий кредит, кредитна спілка повідомила Позичальника у письмовій формі про наявність заборгованості (повідомлення від 29.07.2020 р.) та виставила вимогу сплатити заборгованість за кредитом або повернути кредит у 30 - денний строк з моменту отримання вимоги. Позичальником вимога за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не була отримана, в зв`язку з закінченням строку зберігання, (рекомендований лист з повідомленням № 8750510094997). Згідно супровідної записки голови кредитного комітету від 05.10.2020 р. були вжити заходи досудового урегулювання спору, а саме: з 24.07.2020 по 05.10.2020 р, на телефонні дзвінки Позичальник не відповідав ( не брав слухавку), але через інтернет ресурс Позичальник був повідомлений про наявність боргу. ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити борг, бо знаходилась у відпустці, а потім на лікарняному, але жодного платежу у обумовленні строки Позичальником не були сплачені. На теперішний час Позичальником сума заборгованості за кредитом не сплачена. Також згідно п. 2 .1.1. 2)- договору про споживчий кредит, Кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту від Позичальника, якщо останній: затримав оплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Частиною 2 ст. 1050 та ч.З ст. 1054 ЦК України встановлений обов`язок Позичальника повернути чергову суму кредиту, у разі невиконання ним вказаних зобов`язань, позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів. Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором (останній платіж внесений 11.01.2021 року), у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних їй процентів за період користування кредитними коштами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102 гривень.

На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12-13, 81, 141, 258-259,263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки "Кредитсталь" (ЄРДПОУ 30506477) суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 347 від 10.06.2020 року в розмірі 13381,53 грн., судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Cуддя Т.І.Федоренко