Рішення № 95555456, 16.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/80/21

Провадження № 2/263/988/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надмірно сплачену суму державної допомоги у розмірі 23992 грн. та судовий збір 2102 грн.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради як одержувач коштів допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. 05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради з питання призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 05 квітня 2018 року призначено допомогу на дітей, над якими встановлено опіку, за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 7440 грн. щомісяця. 21 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомила Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, що 10 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані в іншу родину. Згідно з рішенням Маріупольської міської ради від 22 жовтня 2018 року № 475 Про влаштування на виховання та спільне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 дійсно влаштовано. Рішенням Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 25 січня 2019 року виплату допомоги ОСОБА_1 призупинено з 01 лютого 2019 року. Тому, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані з 01 листопада 2018 року у дитячій будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не мала права на отримання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. Зазначає, що відповідачка своєчасно не повідомила Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зміни, рішенням Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 28 січня 2019 року встановлено, що по особовій справі ОСОБА_1 виникла переплата допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, за період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2019 року у розмірі 23992 грн., яка підлягає відшкодуванню.

Відповідач не скористалася своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направила.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду по суті. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 березня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради як одержувач коштів допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради з питання призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 05 квітня 2018 року призначено допомогу на дітей, над якими встановлено опіку, за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 7440 грн. щомісяця.

21 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомила Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, що 10 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані в іншу родину.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради від 22 жовтня 2018 року № 475 Про влаштування на виховання та спільне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 .

Рішенням Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 25 січня 2019 року виплату допомоги ОСОБА_1 призупинено з 01 лютого 2019 року.

З огляду на виколаене, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були влаштовані з 01 листопада 2018 року у дитячій будинок сімейного типу на базу родини ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_1 не мала права на отримання допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Мотиви суду.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування.

За змістом статті 17 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на підставі рішення про встановлення опіки чи піклування.

Відповідно до абзацу п. 25 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні.

Статтею 1212 ЦК України визначено загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Зокрема зазначеною статтею передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 зі змінами, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 сума надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, добровільно не повернута, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 18, 76, 78, 89, 95, 229, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надмірно сплачену суму державної допомоги у розмірі 23992 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 41336065, адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Є.С. Ікорська