Ухвала суду № 95555384, 16.03.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13403/20

Провадження № 2/263/646/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Маріупольська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Маріупольська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно в цілому.

10.03.2021 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Калініченко А.В., надійшло клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити ФЛП Новікову Володимиру Станіславовичу ( АДРЕСА_1 ), та на вирішення якої поставити наступне питання: Чи можливо виділити в натурі в ціле домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з: житлового будинку лі.В-1, житлової прибудови літ.В1-1, житлового будинку літ.Г-1, прибудови лі.в-1, сараю літ.Д-1, сараю літ.К-1, убиральні літ.Ж-1, підвалу, огорожі №1,2, та розташоване на земельній ділянці Маріупольської міської ради?

На обґрунтування клопотання зазначив, що для вирішення питання про виділення в ціле домоволодіння необхідні спеціальні знання, та без вирішення вказаного питання неможливо розглянути зазначену цивільну справу по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судової будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Новікову В.С.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Калініченко А.В., про призначення судової будівельної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 116-а).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

Чи можливо виділити в натурі в ціле домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з: житлового будинку лі.В-1, житлової прибудови літ.В1-1, житлового будинку літ.Г-1, прибудови лі.в-1, сараю літ.Д-1, сараю літ.К-1, убиральні літ.Ж-1, підвалу, огорожі №1,2, та розташоване на земельній ділянці Маріупольської міської ради?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи №263/13403/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко