Ухвала суду № 95555305, 10.03.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 6/229/24/2021

Справа № 229/320/21

10 березня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-н-108/2010 від 31 серпня 2010 року про звернення стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що через великий об`єм судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого документу до виконання по справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , то АТ «Ощадбанк» дізналося про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді на запит банку до ВДВС.

Рішення Ясинуватського міськрайонного суду по справі № 2-н-108/2010 відновлено ухвалою суду від 02 травня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 02 травня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області розглянуто заяву АТ "Державний ощадний банк України" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-н-108/2010 від 31 серпня 2010 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і постановлено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно вказаного судового рішення (наказу) Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 2-н-108/2010 від 31 серпня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 86000, м.Ясинувата, Донецької області, вул.Комунальна, буд.24А (ЄДРПОУ 02789569, р/р № НОМЕР_3 в Ясинуватському відділенні Ощадбанку №7852, МФО 394471) суму залишку поточної заборгованості за кредитом в розмірі 3479, 24 дол.США, залишок простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2319,36 дол.США, відсотки за користування кредитом в сумі 855,71 дол.США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 498,87 дол.США, а також витрати на оплату судового збору в сумі 282,19 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 7153 дол.США 18 центів та судові витрати в сумі 312,19 грн.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

На підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2010 року у справі № 2-н-108/2010, що підтверджується листом в.о. начальника Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків).

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дублікату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п 2. ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи, можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону № №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження, а втрачене судове провадження було відновлено у травні 2018 року, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-н-108/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу в загальній сумі 7153 (сім тисяч сто п`ятдесят три) дол.США 18 центів та судові витрати в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 19 коп.

Поновити акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-н-108/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу по кредиту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 10 березня 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко