Постанова № 95555096, 15.03.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/744/21

ЄУН № 226/744/21

Провадження № 3/226/331/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021року до Димитровського міського суду Донецької області з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096600 від 07.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно якого 07.03.2021 року о 09 год. 00 хвил. ОСОБА_1 в м.Мирнограді на м-ні Світлий, 1В, керував транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Враховуючи вищевказане, в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно до диспозиції вказаної статті, тобто не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, за якою складено протокол і за якою особа повинна притягуватися до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі не вказано, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП.

Також відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096600 від 07.03.2021 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 130 КУпАП, тобто за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Проте до матеріалів адміністративної справи не додані належні докази, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а надано копію лише однієї постанови судупро притягнення ОСОБА_1 06.10.2020 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, з якої не можливо встановити час скоєння попередніх адміністративних правопорушень ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096600 від 07.03.2021 року відносно ОСОБА_1 зазначено місце його мешкання як АДРЕСА_1 . Працівниками поліції не встановлено повну адресу мешкання особи, яка згідно протоколу притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна бути сповіщена про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно до диспозиції вказаної статті, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази на підтвердження, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, та не зазначено повну адресу мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін