Ухвала суду № 95555030, 16.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/489/21

Номер провадження: 2-во/225/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №225/489/21 (провадження №2-о/225/55/2021) за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01 березня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2021 року судом було встановлено факт народження дитини – ОСОБА_3 .

Під час виготовлення вказаного рішення, в резолютивній його частині не було зазначено що батько новонародженого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , є громадянином України.

У заяві ставиться питання про усунення вказаної вище описки в рішенні суду від 01.03.2021 року, шляхом доповнення другого абзацу резолютивної його частини після фрази: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», фразою «громадянин України».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи суд зазначає таке:

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2021 року судом було встановлено факт народження дитини – ОСОБА_3 .

Під час виготовлення вказаного рішення, в резолютивній його частині з технічних причин не було зазначено що батько новонародженого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , є громадянином України.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку в судовому рішенні від 01.03.2021 року, зазначити при цьому в його резолютивній частині що ОСОБА_4 є громадянином України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 225/489/21 (провадження № 2-о/225/55/2021) за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ЄДРПОУ 22021072) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.03.2021 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, ЄДРПОУ 22021072) про встановлення факту народження дитини, після фрази: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», доповнити фразою «громадянин України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: