Ухвала суду № 95554997, 15.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/3798/20

Провадження № 2/225/180/2021

УХВАЛА

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

15 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області під головуванням судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 травня 2015 року заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі - задоволено, замінено вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» у справі 225/1825/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року заяву представника заявника – адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/1825/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 травня 2015 року по цивільній справі №225/1825/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до підготовчого засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва за її фактичним місцем проживання, на підтвердження чого долучила до клопотання довідку від 25 квітня 2018 року №0000524708 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої фактичне місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з копією довідки від 25 квітня 2018 року №0000524708 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, даний позов не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду за місцем фактичного проживання/перебування відповідачки ОСОБА_2 , а саме до Дарницького районного суду міста Києва, тому даний позов слід передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.В.Соляник