Ухвала суду № 95554806, 11.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56995/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача - Ніцоса А.А. ,

представника відповідача ІV - Мілевської В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача ІV про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал», Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Київська Буд» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є.А., державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Н.П., державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Т.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», державний реєстратор Рокитнянської районної державної адміністрації Лациба М.В. про визнання права іпотеки та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До проведення підготовчого засідання представником відповідача ІV заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України позов виник із приводу нерухомого майна та мав бути пред`явлений за місцезнаходженням майна.

Поряд із цим, обираючи підсудність позивач зазначив, що звертається до суду за місцем знаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на підставі ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 44, оф. 104, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Вислухавши представника відповідача ІV, який в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив передати справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, проти чого представник позивача заперечував, а інші сторони та треті особи будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились, що не встановлює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду даного питання, а тому оглянувши матеріали позову, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що визначення позивачем підсудності справи відповідає вимогам ч. 15 ст. 28 ЦПК України, а тому справа передачі за підсудністю до іншого суду не підлягає, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 352-353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ІV про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал», Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Київська Буд» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є.А., державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Н.П., державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Т.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», державний реєстратор Рокитнянської районної державної адміністрації Лациба М.В. про визнання права іпотеки та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя В. А. Писанець