Ухвала суду № 95554645, 12.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25227/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Тузової В.О. про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача Тузової В.О. про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 175/4055/19-ц та ухвалення у цій справі остаточного рішення в частині встановлення дійсності/недійсності в цілому договору про переведення боргу від 17.11.2014 року за депозитними договорами з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 175/4055/19-ц.

Крім того, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Тузової В.О. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин