Ухвала суду № 95554629, 15.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52900/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо»

відповідач 2: Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіна Юлія Володимирівна

розглянувши клопотання представника відповідача 1 ТОВ «ФК «Інвест Кредо» - Джгун К.В. про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача 1 ТОВ «ФК «Інвест Кредо» - Джгун К.В. про призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову на даний час становить 4 195 634 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, судом помилково було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення запису про право власності у за правилами загального позовного провадження та перейти до підготовчого судового засідання, замінивши судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначене на 11 год. 23 квітня 2021 року, на підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин