Ухвала суду № 95554461, 07.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17153/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Луцюк А.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «АБ «Укргазбанк», третя особа: Печерський РВ ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з означеною позовною заявою, у якій просять суд зняти арешт з майна яке на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки), а саме з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві Шворака Б.О. від 25.07.2016 року в рамках виконавчого провадження № 51727101.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів провадження Ухвалою Господарського районного суду м. Києва № 910/28036/15 від 19.01.2018 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва № 910/28036/15 від 18.11.2015 року.

З огляду наведеного, для усунення недоліків позивачам необхідно надати суду уточнений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Публічного акціонерного товариства «АБ «Укргазбанк», третя особа: Печерський РВ ДВС м. Києва ГТУ юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий