Ухвала суду № 95554404, 03.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10597/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України за рахунок бюджетної програми 3504030 « Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна, стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб», 66576, 6 грн. як відшкодування за недоотриману пенсію.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачем ставиться питання про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. Тобто, в разі задоволення позову майнова та шкода підлягає списанню казначейством з відповідного рахунку Державного бюджету України, що передбачено п. 35 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників».

Тому, оскільки відшкодування шкоди провадиться за рахунок коштів державного бюджету, розпорядником яких є Державна казначейська служба України, то вказаний державний орган є належним відповідачем за даним позовом.

А тому позивачу слід надати суду належним чином оформлену позовну заяву зазначивши в якості відповідача і Державну казначейську службу України.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таким чином, оскільки позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 66 576, 6 грн., йому слід надати їх обґрунтований розрахунок .

Разом з тим, позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Позивач у позові посилається на те, що у спорах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою, зокрема, органами державної виконавчої служби, судовий збір не справляється у відповідності до п. 13 ч. 2ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", а отже позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно до п. 13 ч. 2ст. 3 ЗУ "Про судовий збір"судовий збір не справляється за подання: 13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

За таких обставин, беручи до уваги зміст позовної заяви, вбачається, що характер позовних вимог фактично зводиться до вимог про стягнення грошових коштів, а не відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовою або службовою особою.

Отже, подана позовна заява підлягає оплаті судовим збором.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд, стягнути на його користь 66576, 6 грн.

Відповідно до п.2 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір із врахуванням вищевказаних положеньЗакону України «Про судовий збір`у розмірі 908 грн. та подати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.175,177,185,260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий