Ухвала суду № 95554235, 26.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50025/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: Гардецького О.С.,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Гардецького Олександра Степановича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гардецький О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування скарги адвокат Гардецький О.С. зазначає, що 21.10.2020 року ним на ім`я Генерального прокурора подано заяву про вчинення кримінального право порушення, відомості за яким внесені до ЄРДР не були, натомість листом Генерального прокурора Венедіктової І. від 05.11.2020 року № 31/2/3-44173-20 адвоката Гардецького О.С. повідомлено, що в його заяві про вчинення кримінального правопорушення не наведено об`єктивних даних про вчинення кримінальних правопорушень, відтак, підстав для внесення відомостей ЄРДР і початку досудового розслідування не вбачається.

В судове засідання з`явився адвокат Гардецький О.С..

Прокурор, бездіяльність, якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності останнього.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат Гардецький О.С. підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення адвоката Гардецького О.С. та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2020 року адвокатом Гардецьким О.С. в інтересах ОСОБА_1 , на ім`я Генерального прокурора подано заяву про вчинення кримінального право порушення

Відповідно до ст. 480-1 КПК України, відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддею Вищого антикорупційного суду, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральним прокурором (виконувачем обов`язків Генерального прокурора) у порядку, встановленому цим Кодексом. Генеральний прокурор (виконувач обов`язків Генерального прокурора) зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей, повідомити Верховний Суд про початок досудового розслідування.

Листом Генерального прокурора Венедіктової І. від 05.11.2020 року № 31/2/3-44173-20 адвоката Гардецького О.С. повідомлено, що в його заяві про вчинення кримінального правопорушення не наведено об`єктивних даних про вчинення кримінальних правопорушень, відтак, підстав для внесення відомостей ЄРДР і початку досудового розслідування не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження заяви адвоката Гардецького О.С. про вчинення кримінального правопорушення, Генеральний прокурор (виконувачобов`язків Генерального прокурора), зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою адвоката Гардецького О.С. не були внесені до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката Гардецького О.С., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованою, проте підлягає задоволенню.

Крім того, адвокат Гардецький О.С. просив поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що лист Генерального прокурора від 05.11.2020 року № 31/2/3-44173-2 направлений за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2020 року, останнім одержано 10.11.2020 року, відтак, строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як визначено в п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про поважність пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою та необхідність поновлення строку на оскарження бездіяльності Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 305, 304, 307, 309, 480-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Гардецькому Олександру Степановичу, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , строк на оскарження бездіяльності Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката Гардецького Олександра Степановича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Гардецького Олександра Степановича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 372 та ч. 2 ст. 397 КК України, від 21.10.2020 року (вх. № 208943-20 від 23.10.2020 року), розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 06 хв. 03.03.2021 року.

Слідчий суддя І.В. Григоренко