
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1062/21
Провадження № 3/636/374/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 березня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
встановила:
28 грудня 2020 року протягом доби ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, без поважної причини та не повідомив про свою відсутність, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених щодо нього.
04 січня 2021 року протягом доби ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених щодо нього.
11 січня 2021 року протягом доби ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених щодо нього
31 січня 2021 року о 17.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, штовхав у різні боки, виганяв з дому, що вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310191 від 16.01.2021 року, серії ВАБ № 310192 від 16.01.2021 року, серії ВАБ № 151985 від 16.01.2021 року та серії ВАБ № 310198 від 04.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколів та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначених правопорушень, та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, ч.1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративних правопорушень повністю визнав, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що вважаю достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/1062/21 (провадження № 3/636/374/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/1063/21 (провадження № 3/636/375/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 636/1065/21 (провадження № 3/636/376/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 636/1066/21 (провадження № 3/636/377/21) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/1062/21 та один номер провадження № 3/636/374/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення:
-за ч.2 ст.173-2 КУпАП – у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).
-за ч.1 ст.187 КУпАП – у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн) на р/р № UA468999980313070106000020557, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя С.А. Оболєнська
Судове рішення № 95553413, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/1062/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: