Вирок № 95553369, 15.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1182/21

№ провадження 1-кп/646/520/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря судових засідань - Матвійчук В.В.,

прокурора - Лялюка Є.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021225060000045 від 12.01.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.01.2021 в період часу з 16:31 по 16:42 години, ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Класс», що знаходиться за адресою м. Харків, пр.-т Гагаріна б. 178, побачила блок сигарет «Lucky Strike Original». У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення майна, яке належить ТОВ «УКР-ТРЕЙД». Після цього, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час знаходження у відділі тютюнових товарів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 таємно взяла зі стелажу один блок сигарет «Lucky Strike Original», та поклала у свою сумку, яка знаходилась у неї на плечі. Вартість блоку вказаних сигарет становить 580 грн.Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення (проступку) покинула, пройшовши повз касову зону, не оплативши товар, вийшла з приміщення супермаркету «Класс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна б. 178 та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину, не оспорювала фактичних обставин та пояснила, що 09.01.2021 року близько 16.30 год. вона здійснила крадіжку блоку сигарет «Lucky Strike Original» з магазину «Класс», що на пр.-т Гагаріна б. 178 у м.Харкові: вона взяла блок сигарет «Lucky Strike Original» зі стелажу та помістила його до власної сумки, не оплативши на касі. За її діями ніхто не спостерігав. Обвинувачена зазначила, що була змушена викрасти сигарети, оскільки у вказаний період часу вона була без роботи у зв`язку з карантином та не мала грошей, а у сигаретах мала велику потребу через те, що палить давно.

Також в судовому засіданні обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснивши, що вчинила кримінальне правопорушення, оскільки перебувала у скрутному матеріальному стані у зв`язку з карантином.

За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку) доведена повністю.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона є пенсіонером, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, дані про особу обвинуваченої, її вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Таким чином, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 185 КК України.

В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписами камер відеоспостереження, які ведуть запис у супермаркеті «Класс», що знаходиться за адресою м. Харків, пр.-т Гагаріна б. 178 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.С. Блага