Рішення № 95553324, 04.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3971/20

Провадження № 2/645/260/21

РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у загальному розмірі 29081 грн. 66 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1 . У підсумку за відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов`язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст.625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов`язання, КП «Харківводоканал» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 29081 грн. 66 коп., із них: 14747 грн. 09 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 31.05.2020 року; 11753 грн. 91 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 року по 31.05.2020 року; інфляційні витрати у розмірі 1777 грн.75 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 802 грн. 91 коп. та відшкодувати судові витрати.

22.10.2020 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначила, що вимоги КП Харківводоканал, щодо стягнення заборгованості є необгрунтованими.. Ніякого договору між відповідачем та позивачем ніколи не існувало. Жодних послуг позивач відповідачу не надавав. Вона ніколи не сплачувала позивачу за неіснуючі послуги. Відповідач не сплачувала за послуги, які їй не надавалися, не була ознайомлена із зазначеним договором та не отримувала жодних відомостей про послуги позивача до моменту отримання ухвали про стягнення заборгованості. Також до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між позивачем та відповідачем. Правомірність нав`язування даних послуг ставиться під сумнів, з урахуванням чинності ЗУ "Про особливості права власності у багатоквартирного будинку" та ЗУ "Про житлово комунальні послуги, адже між співвласниками будинку по АДРЕСА_2 відсутні будь які договори з КП «Харківводоканал" щодо надання послуг водопостачання та водовідведення. Окрім того, позивач намагається стягнути заборгованість за період з 01.10.2014 року по 31.05.2020 року, що суперечить загальному строку позовної давності, та перевищує три роки, що передбачено ст. 257 Цивільного кодексу України, та тому факту, що з 10.06.2019 року відповідач ОСОБА_4 мешкає за іншою адресою. Інфляційні витрати та 3% річних пораховані також за строк, що перевищує позовну давність.

Розрахунок судових витрат також розраховано з розміру який заявляє позивач, однак через перевищення строків позовної давності, розрахунок підлягає коригуванню. У зв`язку з наведеним просить про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. (а.с.29-30)

12.11.2020 р. від позивача - КП «Харківводоканал» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача зазначає, що доводи викладені у відзиві відповідача на позовну заяву КП «Харківводоканал» є необгрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства і є лише міркуваннями відповідача. Стосовно посилання відповідача, що до відсутності укладеного договору про надання послуг, а також щодо відсутності послуг водопостачання зазначають, що згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», діючого на час виникнення правовідносин, встановлено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Також у цій статті передбачено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», фактори середовища життєдіяльності - будь-які біологічні, фізичні, соціальні фактори, які впливають або можуть впливати на здоров`я людини або здоров`я майбутніх поколінь. Статтею 18 вищевказаного закону вказані вимоги до такого соціального фактору середовища як водопостачання, зокрема: «органи виконавчої влади, місцевого самоврядування зобов`язані забезпечити жителів міст та інших населених пунктів питною водою, кількість та якість якої повинні відповідати вимогам санітарних норм і державного стандарту». З урахуванням вищенаведеного та відповідно до санітарних норм і правил, кожна людина є споживачем, так як вода - це необхідний обов`язковий елемент для забезпечення його питних, фізіологічних, санітарно- гігієнічних і побутових потреб. КП «Харківводоканал» є природним монополістом на території міста Харкова та виконує функції по забезпеченню споживачів водою. Також, відповідачами не були надані будь-які докази використання води з альтернативних джерел. КП "Харківводоканал" є єдиним у місті Харкові підприємством, яке надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для мешканців міста, які проживають у будинках комунальної власності. Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-ІУ (в редакції, яка діяла до 01.05.2019 року) передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІУ (в редакції, яка діяла до 01.05.2019 року), споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. На виконання закону КП Харківводоканал" було розроблено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на основі типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 та погодженого рекомендаційним роз`ясненням Харківського обласного територіального відділу Антимонопольного комітету України від 16.07.2009р. за № 9. Підприємство щомісяця в кожній квитанції до сплати пропонує споживачам письмово укласти договір і зазначає адресу, номер телефону, за якими потрібно звернутись, та перелік документів, що необхідні. З боку відповідачів жодних дій, спрямованих на укладання письмового договору не було здійснено. Договір між сторонами все ж вважається укладеним, не приймаючи до уваги відсутність письмового договору, оскільки сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме, КП "Харківводоканал" зі свого боку надає послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі в свою чергу приймають ці послуги. Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідачі не надали доказів, що підтверджують ненадання їм послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також доказів

того, що вони не є споживачами послуг та не довели відсутності зобов`язань по сплаті за надані послуги. З заявами про відмову від користування послугами до КП «Харківводоканал» також не зверталися. Таким чином, підприємство надавало споживачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживачі, в свою чергу, отримували надані їм послуги. У відповідачів існує зобов`язання по сплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які підтверджуються доказами по справі.

Щодо посилання відповідача на загальну позовну давність, представник позивача зазначає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. (а.с.34-37)

01.12.2020 р. від позивача - КП «Харківводоканал» надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість в сумі 22171,73 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 по 09.06.2019 року в розмірі 11380,62 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 по 09.06.2019 в розмірі 9233,29 грн; 3% річних - 350,23 грн.; індекс інфляції -1207,59 грн. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КП "Харківводоканал" заборгованість в сумі 6121,96 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 10.06.2019 по 31.05.2020 року в розмірі 3366,47 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 10.06.2019 по 31.05.2020 в розмірі 2520,62 грн; 3 % річних - 94,18 грн.; індекс інфляції - 140,69 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (а.с.43-44)

19.02.2021 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначила, що в уточненій позовній заяві позивач, повторно заявляє про борг, який утворився в наслідок відсутності оплати за послуги, про які не було жодних домовленостей. Договору між відповідачем та позивачем ніколи не існувало. Жодних послуг позивач відповідачу не надавав. Відповідач ніколи не сплачувала позивачу за неіснуючі послуги. Відповідач не сплачувала за послуги, які їй не надавалася, не була ознайомлена із сплачувала за послуги, які їй не надавалися, не була ознайомлена із зазначеним договором та не отримувала жодних відомостей про послуги позивача до моменту отримання ухвали про стягнення заборгованості. Також до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між позивачем та відповідачем. Правомірність нав`язування даних послуг ставиться під сумнів з урахуванням чинності ЗУ "Про особливості права власності у багатоквартирного будинку" та ЗУ "Про житлово комунальні послуги адже між співвласниками будинку АДРЕСА_2 відсутні будь які договори з КП "Харківводоканал" щодо надання послуг водопостачання та водовідведення. Окрім того, позивач намагається стягнути заборгованість за період з 01.10.2014 року по 10.06.2019 року, що суперечить загальному строку позовної давності, та перевищує три роки що передбачено ст. 257 Цивільного кодексу України. Інфляційні витрати та 3% річних пораховані також за строк, що перевищує позовну давність. Розрахунок судових витрат також розраховано з розміру який заявляє позивач, однак через перевищення строків позовної давності розрахунок підлягає коригуванню. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та 3-х відсотків річних задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. У сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються законом «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ від 21.07.2005 №630. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, (у редакції закону яка діяла на момент звернення з позовом до суду 04.2018 рік). Згідно з п.18 правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового. Пунктом 10 ч.3 ст.20 ЗУ «ПРО житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги

у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах, (у редакції закону яка діяла на момент звернення з позовом до суду 04.2018 рік). Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з водопостачання та водовідведення встановлена і у п.23 правил та п.20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМ від 21.07.2005 №630, положення якого носять юридично обов`язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні. Оскільки вищезазначеними нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, застосування ст.625 ЦК. щодо стягнення з відповідача 3 відсотків річних та інфляційних не можна визнати обгрунтованим. У зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення.

Відповідач - ОСОБА_4 , щодо позовних вимог частково заперечувала, не погодилась з розміром заборгованості, просила суд про застосування позовної давності.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_5 , відповідача - ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

При цьому судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 також була зареєстрована та проживала за вказаною адресою до 10.06.2019 р., після чого знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорту громадянина України. (а.с.31).

Водопостачання та водовідведення в будинку, де мешкають відповідачі, здійснюється централізовано позивачем.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", користувач зобов`язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за період з 01.10.2014 р. по 09.06.2019 року складає 11380,62 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 по 09.06.2019 в розмірі 9233,29 грн; 3% річних - 350,23 грн.; індекс інфляції -1207,59 грн.

За період з 10.06.2019 по 31.05.2020 року заборгованість відповідачів - ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 складає 6121,96 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 3366,47 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 10.06.2019 по 31.05.2020 в розмірі 2520,62 грн; 3 % річних - 94,18 грн.; індекс інфляції - 140,69 грн.

Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що за відсутності такого договору відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем, і не оплачувати їх вартість.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності.

За таких обставин суд стягує солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2017 р. по 09.06.2019 р., з врахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, у розмірі 13254 грн 27 коп.

Крім того, суд стягує солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 10.06.2019 р. по 31.05.2020 р., з врахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, у розмірі 6121 грн 96 коп .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1439,50 грн. (2102,00 х 19376,23 : 28293,69).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2017 р. по 09.06.2019 р., з врахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, у розмірі 13254 грн 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 10.06.2019 р. по 31.05.2020 р., з врахуванням інфляційних витрат та 3 % річних, у розмірі 6121 грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1439 грн.50 коп., в рівних частинах з кожного, тобто по 359 грн. 87 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо позивача: Комунальне підприємство «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м.Харків, вул..Шевченко, 2).

Відомості щодо відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 09.03.2021 року.

Суддя І.В. Бондарєва