Ухвала суду № 95553284, 16.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.03.2021 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/5823/20

Провадження № 6/644/59/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

представника заявника – Чміль І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, позивач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів по справі № 644/5823/20 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви представник ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно з платіжним дорученням № 85 від 20 січня 2021 року ПрАТ «ХАРП» сплатив суму стягнутого за рішенням суду судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до довідки ПрАТ «ХАРП» № 37/83-6-22 від 20 січня 2021 року з ОСОБА_1 проведено повний розрахунок за виниклим боргом по заробітній платі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ХАРП» про стягнення заробітної плати і стягнуто з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 27 липня 2020 року в розмірі 31068 грн. 31 коп. і на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Рішення суду набрало законної сили 28.01.2021.

На підставі рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 28.01.2021 видані виконавчі листи за № 644/5823/20 про стягнення з ПрАТ «ХАРП» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 31068 грн. 31 коп. і про стягнення судового збору в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп. Останній виконавчий лист 10.03.2021 направлений на примусове виконання до ВДВС по Індустріальному району в м. Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно довідки ПрАТ «ХАРП» № 37/83-6-22 від 20.01.2021 заборгованість підприємства перед стягувачем ОСОБА_1 повністю погашена 24.12.2020.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 85 від 20.01.2021 у виконання рішення суду ПрАТ «ХАРП» перерахувало в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наданих заявником письмових доказів суд вважає доведеним факт повного добровільного виконання боржником рішення суду ще до набрання рішенням законної сили та видачі виконавчих листів, а тому обов`язок боржника по виконанню рішення суду повністю відсутній і виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 – 261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 644/5823/20, видані Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 31068 грн. 31 коп. і про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» судового збору в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко