Ухвала суду № 95553146, 16.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4913/20

Номер провадження 1-кп/629/163/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

прокурора - Іванчака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явились обвинувачений, який надав заяву з додатками про неможливість явки до суду в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та проходження обстеження, а також його захисник.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився до суду без поважної причини. Зазначив, що тільки тяжка хвороба перешкоджає явці обвинуваченого до суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинуваченим повідомлено суд про причини свого неприбуття, які суд вважає поважними, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 371-372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов