Рішення № 95552490, 11.03.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3263/20

11 березня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті діда, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.01.2021 року за клопотанням позивача до участі в справі було залучено Костопільську міську раду Рівненської області, в якості правонаступника відповідача - Малостидинської сільської ради, шляхом заміни останньої.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2018 року Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №16.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 02.01.1986 року Відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис №11 та свідоцтвом про народження батька позивача серії НОМЕР_3 , виданим 22.04.1969 року Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №8, з яких вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , а відповідно позивач є його онуком.

За життя діду позивача ОСОБА_3 на праві власності належали чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії РВ №005491, серії IV-РВ №026008, серії РВ №048033, серії РВ №014954 та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із погосподарської книги №4, особовий рахунок № НОМЕР_4 , виданою 16.12.2020 року за №689 Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

На день смерті дід позивача ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №578, виданою 16.12.2020 року Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Дружина померлого, баба позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 22.02.2010 року Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому чотири земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, крім позивача є також і інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , а саме спадкоємець першої черги – син померлого ОСОБА_2 , відповідач по справі, який немає наміру реалізовувати свої спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_3 , однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Згідно листа приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А. Г. від 16.12.2020 року №563/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу із Спадкового реєстру №62924552 від 16.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А. Г., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті діда, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав 5610, ІПН: НОМЕР_7 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_2 ), паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав 5610, ІПН: НОМЕР_7 .

Відповідачі:

Костопільська міська рада Рівненської області, (місце знаходження м. Костопіль, вул.1 Травня, 3, Рівненський (Костопільський) р-н, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 04057669.

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 30.11.1999 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_9 .

Повне рішення складено

16 березня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч