Ухвала суду № 95552477, 16.03.2021, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1058/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого-судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Корецької міської ради Рівненського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Корецької міської ради Рівненського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне вул. Словацького, 10 наявну в закладі медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що підставою позовних вимог являється стан ОСОБА_5 під час складання заповіту посвідченого 03 грудня 2019 року, а саме можливість усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Для з`ясування питання стосовно стану в якому перебувала ОСОБА_5 на час посвідчення заповіту є необхідність проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Однак, для забезпечення проведення експертизи, вважає за необхідне витребувати додаткові медичні документи, які б дали можливість експертам належним чином провести вище згадану експертизу.

Представник відповідача, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечила.

Відповідач, Корецька міська рада, явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, та необхідні для проведення експертизи, самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, з огляду на те, що медичні документи стосовно третьої особи перебувають під обмеженим доступом, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне вул. Словацького, 10 копію належним чином засвідченої наявної в закладі медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк витребування доказів 15 днів з моменту вручення ухвали.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Опришко П.З.