Ухвала суду № 95549611, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ № 640/5603/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"боржник:ОСОБА_1 учасник справи:приватний виконавець Клименко Роман Васильович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 36799749, ел. пошта: advokat.kk.2018@gmail.com) (далі - заінтересована сторона, ТОВ "Вердикт Капітал") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 62851626, яке перебуває у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2020 № 12700 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 5633/779DCLRG2PT в загальній сумі 33 292,51 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2021 (суддя Пащенко К.С.) призначено до судового розгляду у судове засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Судом установлено, що у тексті ухвали від 10.03.2021 у справі № 640/5603/21 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у резолютивній частині замість правильного тексту: "1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 13:00", помилково зазначено: "1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 березня 2021 року о 13:00".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 10.03.2021 у справі № 640/5603/21, а саме замість: "1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 березня 2021 року о 13:00" правильним читати: "1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 13:00".

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 10.03.2021 у адміністративній справі № 640/5603/21.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 та п. 14 ч . 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко