Ухвала суду № 95549557, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Київ № 640/6403/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, стягнення інфляційних сум та трьох відсотків річних

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, в якій позивач просить

- визнати протиправною дію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо несвоєчасної виплати відшкодування коштів у національній валюті України у сумі 120 000,00 грн ОСОБА_1 ;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 68 765,60 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 19262,47 грн та пеню в розмірі 1 321 200,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 4, 5, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач повідомив позивача про можливість отримання коштів у розмірі 120 000,00 грн лише 12 лютого 2021 року.

Проте, зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається, якими саме обставинами позивач обгрунтовує заявлені нею позовні вимоги, зокрема, взагалі не є зрозумілим, яка саме подія відбулась, наслідком якої стало повідомлення позивача 12 лютого 2021 року про можливість отримання грошових сум у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Більш того, до позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів, якими позивач обгрунтовує заявлені нею позовні вимоги, а наявні роздруківки судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень не можуть бути такими доказами у розумінні вимог чинного законодавства України, оскільки з їх змісту неможливо ідентифікувати, що вказані судові рішення стосуються саме правовідносин, що виникли між позивачем та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно подати суду позовну заяву, в якій слід викласти обставини, якими остання обгрунтовує свої позовні вимоги, до якої слід додати належним чином оформлені докази, якими вона обгрунтовує заявлені нею позовні вимоги (такими, зокрема, але не виключно, можуть бути належним чином засвідчені копії судових рішень, належним чином засвідчена копія листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12 лютого 2021 року, докази того, що позивач була вкладником Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», яка має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тощо).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням висновків, викладених у даній ухвалі суду та належним чином оформленими доказами, якими позивач обгрунтовує заявлені нею позовні вимоги.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник