Ухвала суду № 95549555, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Київ № 640/5518/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:

визнати інформаційний лист заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Ольги Прищепи від 31.10.2020 як незаконний;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не переведення позивача на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене в листі від 31.10.2020, однак не вказує, в том числі в прохальній частині позовної заяви, номер оскаржуваного рішення. Оригіналу або копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 31.10.2020 суду не надає.

Також суд зазначає, що в мотивувальній частині позову позивач стверджує, що звернулася до відповідача з відповідною заявою 16.11.2020, проте спірне рішення отримала 31.10.2020, що свідчить про неузгодженість викладу обставин позову.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням в її мотивувальній та прохальній частині дати, номера рішення, з яким не погоджується позивач;

- оригіналу або копії рішення, викладеного в листі Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке, на думку позивача, є протиправним.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак