
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 березня 2021 року м. Київ№ 640/9795/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним
та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Науково-виробничим Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 11, ідентифікаційний код - 31306940) (далі - позивач або НВ ТОВ "Агро-Інтер" або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1, ідентифікаційний код Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - 43315529) (надалі - відповідач або ДВС), у якому позивач просив суд:
- визнати причини пропуску строку поважними та поновити Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" строк на звернення з адміністративним позовом;
- визнати протиправною бездіяльність посадової особи (державного виконавця) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у не вчиненні дій щодо надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження № 60748257 від 28.11.2019 на адресу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер";
- визнати протиправною та скасувати постанову посадової особи (державного виконавця) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження № 60748257 від 28.11.2019.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 позов б/н від 30.04.2020 Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" - задоволено частково, судом вирішено:
- визнати протиправною бездіяльність посадової особи (державного виконавця) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у не вчиненні дій щодо надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження № 60748257 від 28.11.2019 на адресу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер";
- у задоволенні решти позовних вимог відмовити;
- стягнути на користь Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 11, ідентифікаційний код - 31306940) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1, ідентифікаційний код Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - 43315529) понесені НВ ТОВ "Агро-Інтер" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2020 року - без змін.
До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника НВ ТОВ "Агро-Інтер" - адвоката Васюка М.М. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до приписів ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ч. 3 ст. 169, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за заявою представника Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" - адвоката Васюка М.М. про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 у справі 640/9795/20 за нововиявленими обставинами.
2. Призначити судове засідання на 08 квітня 2021 року об 14:20.
3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
Судове рішення № 95549419, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9795/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: