Ухвала суду № 95548804, 15.03.2021, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/55/21

2-во/746/2/21

УХВАЛА

15.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці – Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі, 15.02.2021 року, представником позивача акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” Чепіга Д. О. до суду подано заяву про відкликання заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

17.02.2021 року Срібнянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено ухвалу про поверення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачу акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, а також повернення акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

В резолютивній частині ухвали суду допущена описка в номері платіжного доручення, а саме: зазначено PROM4BCEVN, тоді як потрібно – PROM4BCEVН. Просить виправити оспику в ухвалі суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11.03.2021 року, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено провести без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача акціонерного товариства «Приват Банк» Михальченка Ф.В. про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17.02.2021 року Срібнянським районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про поверення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачу акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, а також повернення акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий збір був сплачений згідно платіжного доручення №PROM4BCEVН від 14 грудня 2020 року.

Таким чином, в резолютивній частині ухвали суду допущена описка в зазначенні номеру платіжного доручення, а саме: зазначено PROM4BCEVN, тоді як потрібно – PROM4BCEVН, що підтверджено матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зазначенні номеру платіжного доручення.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зазначенні номеру платіжного доручення, а саме: з №PROM4BCEVN на №PROM4BCEVН.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: