Ухвала суду № 95548786, 15.03.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

15.03.21

Справа № 744/1185/19

Провадження № 6/744/3/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сушениці Катерини Олександрівни про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до погашення заборгованості по виконавчим документам.

В обґрунтування вищенаведених вимог у поданні зазначено про те, що на виконанні у Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Чернігівської області перебувають виконавчі провадження № 62365882 по виконанню виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області № 744/1185/19 від 06 березня 2020 року на суму 2400 гривень 00 копійок, № 62364926 по виконанню виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області № 744/1185/19 від 06 березня 2020 року на суму 118 гривень 14 копійок. Загальна сума заборгованості з виконавчим збором та витратами виконавчого провадження складає 3052 гривні 43 копійки.

Станом на 22 лютого 2021 року боржниця жодного разу не внесла коштів на погашення своєї заборгованості. ОСОБА_1 була викликана до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області на 13 грудня 2020 року, але за викликом не з`явилась і про причини неявки не повідомила. Лист до відділу державної виконавчої служби не повернувся.

В зв`язку з тим, що заборгованість по виконавчим документам боржниця добровільно не сплачує, це не дозволяє виконати рішення в повному обсязі. Боржник не працює. Згідно відповіді ДПСУ боржниця за межі України не виїзджає. За інформацією з ПФУ та ДФС боржниця офіційних доходів в Україні не має, земельними ділянками не володіє.

У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 не з`явилася, просила у поданні розглянути його без участі представника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

11 березня 2021 року до суду надійшли копії постанов старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сушениці К. О. від 02 березня 2021 року про закінчення у зв`язку з фактичним виконанням рішення вищевказаних виконавчих проваджень № 62365882 по виконанню виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області № 744/1185/19 від 06 березня 2020 року на суму 2400 гривень 00 копійок; № 62364926 по виконанню виконавчого листа Семенівського районного суду Чернігівської області № 744/1185/19 від 06 березня 2020 року на суму 118 гривень 14 копійок, а також про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. Виконавчі листи повернуті до суду з відмітками про їх виконання, що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за судовим рішенням.

Вказані обставини виключають підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно–Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сушениці Катерини Олександрівни про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага