Ухвала суду № 95548492, 15.03.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/177/21

Єдиний унікальний №733/272/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Оскільки, після її смерті відкрилася спадщина, позивач 20 квітня 2006 року звернулася до Алчевської (колишньої Першої алчевської) державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи, яка була заведена під №282 за 2006 рік, номер у Спадовому реєстрі 39524128. Позивач мешкала на час смерті матері разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В 2015 році змушена була виїхати через збройний конфлікт з м.Алчевськ Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією України, та в подальшому переїхала на постійне місце проживання до Луганської області в м.Сєвєродонецьк де і зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Влітку 2020 року довідалася про існування спадщини у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натірі (на місцевості), що розташована у землях колишнього КСП «Бережівка» с.Бережівка Ічнянського району Чернігівської області (нині Парафіївська селищна рада), яка залишилася після смерті матері. Оскільки, прийняла спадщину після смерті матері і тому має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, звернулася до державного нотаріуса. Проте, 21 січня 2021 року отримала постанову державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, що діє у порядку заміщення державного нотаріуса Алчевської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Алчевською (колишньою Першою алчевською)державною нотаріальною конторою 20 квітня 2006 року заведено спадкову справу №282 за 2006 рік, але архіви контори залишилися на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовилися від прийняття спадщини; та не надані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай). Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Зокрема, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач ціну позову визначає як вартість земельної частки (паю) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в розмірі 15 063 грн. 70 коп., як вартість земельної частки (паю) згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0296347 від 01 вересня 1997 року, що не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, а саме 10 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.).

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 26 лютого 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Оскільки, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову; докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову 10 березня 2021 року позивачем не надано, суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахованої позивачем суми судового збору, відповідно до вимог ЦПК України та ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, надавши суду документальне підтвердження вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі визначеному п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати оригінал документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору.

Крім того, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Проте, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 як додаток зазначає копію свідоцтва про смерть від 24 січня 2006 року померлої ОСОБА_2 , проте, в матеріалах справи відповідний документ відсутній, що підтверджується Актом Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2021 року про відсутність документа, зазначеного в додатку до позовної заяви.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, оскільки, позивачем подано до суду позовну заяву про визнання права на земельну часку (пай) в порядку спадкування, проте, не надано документального підтвердження щодо дійсної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність розрахованої позивачем суми судового збору, відповідно до вимог ЦПК України та ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в додатках до позовної заяви відсутнє свідоцтва про смерть спадкодавця, на яке посилається позивач, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293-294 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова