Ухвала суду № 95548325, 10.03.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/78/21

Провадження № 2/730/95/2021

У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло дане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова А.С., в якому він просить провести підготовче та всі наступні судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене до розгляду на 30.03.2021р. о 10-30 год., в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми. Своє клопотання обгрунтовує тим, що представник позивача зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, в зв`язку з чим просить забезпечити його присутність в цьому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи місцезнаходження представника позивача в м. Суми та його намір прийняти участь в підготовчому судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кузнєцова А.С. та провести підготовче судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Ковпаківським районним судом міста Суми, доручивши її забезпечення Ковпаківському районному суду міста Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Ковпаківським районним судом міста Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду міста Суми забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова А.С. в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 березня 2021 року о 10-30 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кузнєцову А.С. до відома та виконання та Ковпаківському районному суду міста Суми для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.