Рішення № 95548037, 16.03.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

16.03.2021

Справа № 664/20/21

Провадження № 2/664/581/21

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя секретар судового засіданняНикифоров Є.О., Кресальна Л.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської об`єднаної територіальної громади Олешківського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виноградівської об`єднаної територіальної громади Олешківського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначено, що після смерті дідуся позивача відкрилась спадщина, яку він за життя заповідав позивачеві. Позивач на час складання вказаного заповіту була неповнолітньою, потім навчалась в м. Миколаєві та на даний момент проживає і працює в Одеській області. До вересня 2020 року позивач не знала про наявність у неї спадкових прав щодо вищевказаного майна, оскільки дідусь проживав з 24.05.2012 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ ХОР «Голопристанський геріатричний пансіонат» за адресою: м. Гола Пристань, вул. Чорноморська, 103А, позивач дуже рідно приїжджала на дуже короткий строк, дідуся не бачила. У вересні 2020 року від Виноградівської об`єднаної територіальної громади стало відомо, що ніхто не вступив у спадщину на вищевказане майно та не оформив право власності для сплати земельного податку. Тоді батько позивача згадав, що нібито був заповіт на земельну ділянку, який він знайшов та позивачеві стало відомо про заповіт. Позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки вказаний строк нею пропущено з поважних причин.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, голова Виноградіської сільської ради Шматенко С. подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_2 . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 23.09.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 389, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав земельну ділянку розміром 6,31 га, що знаходиться в адміністративних межах Виноградівської сільської ради та належну йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю 111-ХС № 025725, заповідав онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно листа завідувача Олешківської нотаріальної контори Херсонської області від 23.02.2021 року № 166/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття спадщини до Олешківської державної контори Херсонської області ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем у підготовчому судовому засіданні визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову, а саме в сумі 454,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 141-142, 200, 206, 211, 229, 247, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції № 0.0.1966449982.1 від 05.01.2021 року АТ КБ «Приватбанк», в сумі 454,00 грн.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Виноградівська об`єднана територіальна громада Олешківського району Херсонської області, ЄДРПОУ 04402327, місцезнаходження за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Виноградове, вул. Ларіонова, 7.

Суддя Є.О. Никифоров