Рішення № 95547958, 15.03.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/107/21

2/662/189/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «СуперКредит» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору №СК23/032/19/195/08СЗ від 17.04.2019 року та додаткового договору №1 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

17.04.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1, відповідно до п.1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 – 10000,00 грн.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., а останній його отримав, що підтверджується платіжним доручення №18212 від 17.04.2019 року в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного Договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного Договору змінювана процентна ставка складає 78% річних.

Відповідно до п.п. 10, п. 2.4 Договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п.3 Додаткового договору № 1.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору, а саме проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу призвело до затримки відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 18624,23грн., з яких: 9065,07 грн. – несплачена заборгованість по тілу кредиту; 8465,54 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.10.2019 року по 17.12.2020 року; 357,42 грн – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 18.05.2019 року по 30.11.2020 року; 432,14 грн. – 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 18.05.2019 року по 17.12.2020 року; 304,06 грн. – 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 08.10.2019 року по 17.12.2020 року та судові витрати.

Вважають, що невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість.

Представник позивача до суду не з`явився, в позові просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує..

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554, 610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору №СК23/032/19/195/08СЗ від 17.04.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у національній валюті в сумі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак, неналежно виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18624,23 гривень.

Відповідно до Висновку №11/2008/ Консультативної Ради Європи суддів щодо якості судових рішень/п.п.34-36/ суди повинні, в принципі, обґрунтовувати свої рішення, з метою гарантії від свавілля. Висновки повинні бути узгодженими, чіткими, недвозначними, несуперечливими, вони повинні надавати можливість читачеві простежити логіку міркуванні судді. Виклад висновків не повинен бути довгим, має бути дотриманий розумний баланс між обґрунтованістю та стислістю.

Суд користується повним правом розсуду, обираючи аргументи і приймаючи докази.

В рішенні Європейського Суду з прав людини і основоположних свобод «Северін та інші» ст.58 вказується,що при обґрунтуванні рішення не треба детальної відповіді на кожен аргумент, суд має право певної свободи розсуду щодо вибору аргументів в тій чи іншій справі та на прийняття доказів на підтвердження позицій сторін.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов`язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору та витрачені кошти на листування.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 280ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь КС «СуперКредит» ЄДРПОУ 37917325, 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805 заборгованість за кредитним договором №СК23/032/19/195/08СЗ від 17.04.2019 року та Додатковго договору про транш №1 від 17.04.2019 року в загальній сумі 18624,23 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 23 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов