Ухвала суду № 95547591, 16.03.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1769/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді- Черних О.М.,

за участю секретаря - Казмін М.П.,

прокурора - Мостового М.В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Миланич А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018200000000075 від 13 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат Миланич А.М. заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що цивільний позов поданий прокурором Сумської області в особі прокуратури відділу прокуратури області Мостовим М.В. є таким, який не підлягає розгляду, оскільки дане питання було вирішено під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката Миланич А.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 приходить до наступного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, позовну заяву в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Відповідно до 1 та 2 абзаців ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Отже, прокурор може представляти інтереси держави в суді у виключних випадках, які прямо передбачені законом, а інакше буде здійснено порушення принципів змагальності, що є одним із основних принципів судочинства.

Прокурор прокуратури Сумської області Мостовий М.В., яким підписано позовну заяву, обґрунтував підстави для представництва, зазначивши, що Головне управління ДПС у Сумській області не бажає звертатися до суду, оскільки вони не мають права звертатися з позовами в рамках кримінально-процесуального кодексу, що підтверджується відповідним листом, а отже вбачається бездіяльність зазначеного органу.

Суд приходить до висновку, що прокурором обґрунтовані підстави для представництва в суді, а тому необхідно позовну заяву приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 109, 131, 170, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Цивільну позовну заяву, подану прокурором Сумської області в особі прокуратури відділу прокуратури області Мостовим М.В., про відшкодуванням шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 8414229 грн. 77 коп., в кримінальному провадженні - приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала в частині вирішення питання цивільного позову в кримінальному провадженні може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних