Рішення № 95547559, 15.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/19/21

Номер провадження 2/585/297/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/19/21, провадження № 2/585/297/21

заявник: ОСОБА_1 ,

відповідач: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області,

треті особи: ОСОБА_2 ,приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1011469 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_4 до Гришинської сільської ради Роменського району, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Борох Л.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , і після його смерті позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку. Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 563 га, що розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району. Вказане майно належало спадкодавцю як спадщина після смерті ОСОБА_5 , а останній земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №682788, виданого Гришинською сільською радою 30.09.2002 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 (спадкодавцю) та ОСОБА_2 ОСОБА_4 спільно проживав зі ОСОБА_5 на час її смерті, піклувався про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, але спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини через те, що ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою, а фактично проживав разом зі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в позасудовому порядку оформити спадщину не має можливості. Таким чином, встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має для позивача юридичне значення. Враховуючи викладене, позивач змушений за захистом своїх прав звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені нею у позові. Просила встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11.01.2021 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.18).

02 лютого 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Гришинської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41).

Треті особи до суду не з`явились, про дату судового засідання повідомлені (а.с. 50, 51).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився в м. Суми ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_2 від 24.04.1984 батьки ОСОБА_6 : мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Королівщина Роменського району померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 25.09.2010 (а.с.9).

Остання ще за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заповіт посвідчено секретарем Гришинської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №39 (а.с.13).

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 входить земельна ділянка, площею 3,563 га, що розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області та належала останній на підставі Державного акту серії Р2 №682788 (а.с.14).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.07.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62642945 від 26.11.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 66829934 (а.с.11).

Згідно довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 28.10.2020 №398 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на все майно після її смерті є: ОСОБА_4 , який спільно проживав без реєстрації місця проживання на час смерті ОСОБА_5 разом з нею за указаною адресою та ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчувався у виконкомі Гришинської сільської ради Роменського району 17.04.2001 за реєстровим №39 не змінювався і не відмінявся. На час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з сином, ОСОБА_4 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 проживала разом з сином ОСОБА_4 близько 10 років. Останній розлучився і після цього став проживати з матір`ю. Бачила його кожен день, коли він працював по господарству, коли ходив у магазин. У заявника була співмешканка, яка жила з ними.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що працює соціальним працівником і знайома була зі ОСОБА_5 . Остання років 10 перед смертю проживала зі своїм сином, ОСОБА_12 . Він жив у м. Суми, а потім розлучився і приїхав до матері. Жив разом зі співмешканкою. Ще у ОСОБА_5 був син ОСОБА_13 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Борох Лідія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини після її смерті.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42052, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Гаврилівка, вул. Миру, 35, код ЄДРПОУ 04388886.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, місцезнаходження: 40007, Україна, м. Суми, вул. Кузнечна, 1/22.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова