Рішення № 95547430, 10.03.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.03.2021
Номер справи
579/2179/20
Номер документу
95547430
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 579/2179/20

2/579/225/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2021 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Кибець І.А.

при секретарі судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія», далі ТОВ «Фінансова компанія «Алурія», звернулося до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 квітня 2020 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір позики №2484602075-732846 на умовах строковості, поворотності, платності позику в сумі 12 300 грн. Загальна сума здорожчання позики за весь період складає 13198, 08 грн., позика повинна була повернута до 28.04.2020 року. Відповідач в порушення умов договору позики заборгованість не сплатив, тому станом на 10.12.2020 рік виникла заборгованість в розмірі 116 168, 74 грн.

01 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 2020-10-1А, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» передала ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» усі права вимоги за грошовим зобов`язанням, що виникло з договору позики № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» зайняла місце кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Відповідачем Договору позики № 2484602075- 732846 від 21 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 612, 625, 629, 1049, 1082 Цивільного кодексу України, а також відповідно до умов Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» направила на адресу Відповідача повідомлення про відступлення, яким повідомила останнього про те, що у зв`язку з укладенням договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» відступила ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» право вимоги за договором позики № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року, а також висловила до Відповідача вимогу погасити заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 116 168,74 грн (сто шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 74 копійки) в строк до 29.11.2020 року.

Позивач посилаючись на вказані обставини просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року про надання позики у розмірі 116 168,74 грн та судові витрати у сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні, яке міститься в матеріалах справи, просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ», позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, заперечення проти винесення заочного рішення не надав. (а.с.32).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26, 28), до суду не з`явився, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Згідно з положенням ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2484602075-732846 на умовах строковості, поворотності, платності в сумі 12 300 грн. Загальна сума здорожчання позики за весь період складає 13198, 08 грн., позика повинна була повернута до 28.04.2020 року. Цей договір було укладено в електронному вигляді (а.с.6-10).

01 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 2020-10-1А, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» передала ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» усі права вимоги за грошовим зобов`язанням, що виникло з договору позики № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія АЛУРІЯ» зайняла місце кредитора у зобов`язанні, що виникло внаслідок укладення Відповідачем Договору позики № 2484602075- 732846 від 21 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 612, 625, 629, 1049, 1082 Цивільного кодексу України, а також відповідно до умов Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» направила на адресу Відповідача повідомлення про відступлення, яким повідомила останнього про те, що у зв`язку з укладенням договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» відступила ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» право вимоги за договором позики № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року, а також висловила до Відповідача вимогу погасити заборгованість за вищезазначеним договором у розмірі 116 168,74 грн (сто шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 74 копійки) в строк до 29.11.2020 року.(а.с.11-14).

Згідно договору позики № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року, позикодавець надає Позичальникові на умовах, що передбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 12300 гривень (дванадцять тисяч триста гривень 00 копійок.) (далі - Сума позики) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5. цього Договору. Позика надається за вирахуванням комісії вказаної в п. 1.4 Договору з суми, що підлягає одержанню Позичальником у користування, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника НОМЕР_1 .

Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 13198,08 (тринадцять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 08 копійок.)

Позика надається Позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту Позикодавця (https://e-groshi.com), за умови ідентифікації Позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Строк позики за цим Договором складає 8 днів, позика має бути повернута до 28.04.2020 року.

Згідно з п.1.4. Договору винагорода Позикодавця складає одноразова комісія у розмірі 4,00%, але не менше 150,00 грн. від Суми позики, вказаної в п. 1.1 Договору позики, що підлягає сплаті в момент надання позики та утримується Позикодавцем згідно п. 1.1 Договору.

Також комісія за обслуговування позики складає 0,15% від Суми позики, вказаної в п. 1.1 Договору позики, щоденно.

З метою надання можливості Позичальнику самостійно, безперешкодно та у будь- який час отримувати інформацію щодо його кредитних зобов`язань за Договором Позикодавець забезпечує функціонування особистого кабінету Позичальника, створеного на сайті www.e-groshi.com, протягом усього строку користування Позичальником кредитними коштами. Комісія за обслуговування особистого кабінету Позичальника складає 10,00 гривень за тиждень та нараховується з другого дня після с отримання Позичальником Позики та до дня повернення Позики.

Строк та відсоток за правомірне використання коштів за Договором позики обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах:'

Протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір відсотків за правомірне користування коштами складає:

- 1,79 % від суми позики щоденно. У разі дострокового повернення всієї суми позики, сплата за фактичну кількість днів користування кредитом.

Також у випадку неповернення всієї суми позики в строк, встановлений п. 1.3 Договору, здійснюється нарахування процентів за неправомірне користування позикою у розмірі 1,79% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення, що складає 653,35% річних. Такі проценти нараховуються у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України. Крім того, додатково до основних процентів, Позичальник зобов`язаний сплатити 4,00 % відсоток за неправомірне використання коштів від суми позики за кожен день прострочення з першого дня прострочення. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення Позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

В разі прострочення сплати заборгованості за кредитним договором більш ніж на ЗО днів, додаткові відсотки Позичальника збільшуються на 2 %. Тобто загальна сума додаткових відсотків з 31 дня прострочення буде становити 6 % від суми позики за кожен день прострочення з 31 дня прострочення до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення, які Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю.

Орієнтовна загальна вартість Позики складається з суми Позики та загальних витрат за Договором, які складаються з доходів Позикодавця, отриманих у вигляді процентів, та комісій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Позики, та становить 13198,08 гривень.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 708,18 % .

Позика надається на споживчі цілі. Сума позики може бути використана Позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим Договором або чинним законодавством України.

Деталізована інформація щодо визначення сукупної вартості позики при нарахуванні відсотків за правомірне використання коштів у відповідності до пункту 1.5.1 Договору зазначена у Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Порядок та умови відмови від надання та одержання Позики:

Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від нього без пояснення причин, у тему числі в разі отримання ним грошових коштів.

Про намір відмовитися від Договору Позичальник повідомляє Позикодавця у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) Сторін у порядку, визначеному законодавством) до закінчення строку цього Договору.

Якщо Позичальник подає повідомлення не особисто, воно має бути засвідчене нотаріально або подане і підписане представником за наявності довіреності на вчинення таких дій.

Протягом семи календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від Договору (але не пізніше дня закінчення строку надання Позики) Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим Договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою Договором.

Позичальник не зобов`язаний сплачувати будь-які інші платежі у зв`язку з відмовою від Договору.

Відмова від Договору є підставою для припинення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг, що були визначені як обов`язкові для отримання кредиту, укладених Позичальником. Позикодавець або третя сторона зобов`язані повернути Позичальнику кошти, сплачені ним за такі додаткові чи супутні послуги, не пізніш як протягом 14 календарних днів з дня подання письмового повідомлення про відмову від Договору, якщо такі послуги не були фактично надані до дня відмови Позичальника від Договору у порядку, визначеному законодавством. (а.с.6-10).

Додаток №1 до вказаного договору містить графік розрахунків терміну повернення позики, та суми процентів за користування позикою, в якому зазначена сума кредиту 12300 грн., проценти 708,48 грн., комісія за користування коштами 189,6 грн. до сплати разом 13198,08 грн.(а.с.10).

Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу №2020-10-1А від 01 жовтня 2020 року в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передав Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями розмірі, що виникли у Клієнта згідно Договорів (див. додаток №1), укладених між Клієнтом та Боржниками та надалі ці договори іменуються "Основні договори".

В силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимог за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Реєстру переданих прав вимог (Додаток № 1 до Договору), а також вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Зобов`язання Клієнта перед Боржниками за Основними договорами, які полягають у наданні грошових коштів у кредит, на момент укладання цього Договору Клієнтом виконані повністю.

Для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт передав під час підписання цього Договору наступні документи:

- оригінали Основних договорів;

- підтвердження видачі кредиту по Основним договорам Клієнтом;

- розрахунки заборгованості.

Не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим Договором Клієнт зобов`язаний сповістити Боржників про укладення цього Договору і повідомити, що платіж на користь Фактора є належним,

Розрахунки Боржників з Фактором у відношенні переданих прав здійснюються в порядку і формах установлених Основними договорами.(а.с.11-14).

До вказаного договору факторингу №2020-10-1А від 01.10.2020 року надано додаток №1 Акт прийому -передачі Прав Вимоги, згідно якого клієнт передав Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями: ОСОБА_1 сума основого боргу-9840 грн, сума відсотків в межах строку позики 28320,14 грн., сума відсотків за неправомірне користування позикою 74636,4 грн., сума відсотків комісії за користування позикою 3372.2 грн, загальна сума заборгованості 116168, 74 грн. (а.с.15-16).

Розрахунок за кредитним договором № 2484602075-732846 від 01.10.2020 року станом на 05.12.2020 року , хоча договір з 21 квітня 2020 року (а.с.17).

Згідно копії ТТН від 29.10.2020 року відправлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення вимоги боргу (а.с.18).

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

При цьому, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «АЛУРІЯ» набуло статусу нового кредитора -стягувача за договором № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року.

Згідно п.2.1.порядку виконання договору факторингу від 01 жовтня 2020 року, для реалізації фактором придбаних прав Клієнт передав під час підписання цього договору наступні документи:

- оригінал основних договорів;

- підтвердження видачі кредиту по основним договорам клієнтом;

- розрахунки заборгованості.

На підтвердження виконання умов договору, позивач не надав суду підтвердження видачі кредиту по основному договору клієнтом.

Згідно п.1.1 договору позики № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року. Позикодавець надає Позичальникові на умовах, що передбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 12300 гривень (дванадцять тисяч триста гривень 00 копійок.) (далі - Сума позики) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п.1.5. цього Договору. Позика надається за вирахуванням комісії вказаної в н. 1.4 Договору з суми, що підлягає одержанню Позичальником у користування, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника НОМЕР_1 .

На підтвердження виконання умов договору, позивач не надав суду підтвердження, того, що проведено операцію по зарахування коштів на картку позичальника НОМЕР_1 .

Згідно п.2.1.1.2 договору позики Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», є невід`ємною частиною договору позики.

Позивач не надав суду Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», що є невід`ємною частиною договору позики.

За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно статті 13 Закону України «Про електронну комерцію», Розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", «;Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач вказані приписи Кодексу не виконав. Зокрема, він не надав суду:

- документальне підтвердження фактичного надання кредиту позивачем, а саме те, що що проведено операцію по зарахуванню коштів на картку позичальника НОМЕР_1 ;

- Правила надання грошових коштів у вигляді позики факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», які згідно договору позики є невід`ємною частиною договору позики;

- копію електронної заяви ОСОБА_1 з особистого кабінету;

- повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики, яке повинне містити гіперактивне посилання .

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, чи взагалі отримував ОСОБА_1 з 21 квітня 2020 року кошти в сумі 12300 грн. на картку № НОМЕР_1 , що є головною умовою договору позики № 2484602075-732846 від 21 квітня 2020 року та договору про надання фінансових послуг факторингу №2020-10-1А.

Крім того, позивачем не доведено належними та достатніми доказами, які саме Правила надання грошових коштів діяли на час укладення договору позики та чи співпадають вони з умови Договору у наданій суду редакції станом на 21.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) визначено, що держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб`єкта економічних відносин, а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах, шляхом визначення особливостей договірних відносин у сфері споживчого кредитування та обмеження дії принципу свободи цивільного договору. Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, саме на банк покладається обов`язок дотримання вимог Закону України «Про захист прав споживачів» при укладенні правочину з певним обмеженням дії принципу свободи цивільного договору зі сторони кредитора.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі відмови у задоволенні позову, покладаються на позивача.

Виходячи з вищевикладеного, пред`явлений позов не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджується належними та беззаперечними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 279, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія» ( адреса:49000, м. Дніпро, Катеринославський бульвар, буд.2, каб.618, код ЄДРПОУ :43072822) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 116 168,74 грн. (сто шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень) грн. 74 коп. відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія» ( адреса:49000, м.Дніпро, Катеринославський бульвар, буд.2, каб.618, код ЄДРПОУ :43072822).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 15 березня 2021 року.

Суддя І. А. Кибець

Часті запитання

Який тип судового документу № 95547430 ?

Документ № 95547430 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95547430 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95547430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95547430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95547430, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 95547430, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 95547430 відноситься до справи № 579/2179/20

Це рішення відноситься до справи № 579/2179/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95547429
Наступний документ : 95547431