Постанова № 95547360, 15.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1029/21

Провадження № 3/577/308/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номерне встановлений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 20 годині 30 хвилин на автодорозі № М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-111730» д.н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, здійснив наїзд на автомобіль марки «Hyundai MD65» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий стояв на смузі руху з технічної несправності із ввімкненими ліхтарями аварійної сигналізації. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.12.2, п.12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, зі складеним протоколом відносно нього згоден, вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом ДПР18 №221097, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк