
Справа № 591/795/21
Провадження № 2-с/591/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Северинова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_2 виданий судовий наказ у справі № 591/795/21 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 05 лютого 2021 року.
11 березня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування вказаного судового наказу, вважає що між сторонами наявний спір про право, тому вимоги заявника підлягають розгляду в порядку позовного провадження.
Дослідивши заяву та матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Частина 7 та 8 ст.170 ЦПК України передбачає, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.
Пункти 4, 5 ч. 1 статті 161 ЦПК України передбачають видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.
Тобто, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звертатися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів, а також часткове скасування судового наказу не передбачено діючими нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно відмовити у скасуванні судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу Зарічного районного суду м. Суми, виданого 16 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 95547202, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/795/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: