Ухвала суду № 95547139, 16.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 136/753/17

Провадження № 1-в/591/46/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Сорока М.Р., з участю секретаря – Нанка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Паньової А.А. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подала заяву про здійснення розгляду подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений подав заяву про здійснення розгляду подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Від представника органу пробації надійсшла заявапро здійсення розгляду подання без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, виходячи із положень даного Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У даному випадку, як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_1 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, оскільки мав порушення правил та умов відбування іспитового строку, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважної причини. При цьому, відповідно до характеристик від ДОП Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг та заяв стосовно нього не надходило. Згідно характеристики ФОП « ОСОБА_2 » за час трудової діяльності зарекомендував себе кваліфікованим, добросовісним і дисциплінованим працівником, користується повагою серед колег і керівництва, сумлінно виконує завдання, дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 27.02.2018.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання органу пробації та звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя М.Р.Сорока