Постанова № 95547113, 16.03.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/625/21

Провадження № 3/576/309/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку та військової частини А4590 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника військової частини А4590

- за ч. 4 ст. 172-11та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2021 року приблизно о 23 год. 05 хвил. ОСОБА_1 командуванням військової частини А4590 було виявлено на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння та направлено до Глухівської ЦРЛ для обстеження на стан алкогольного сп`яніння. 08.03.2021 року о 01 год. 45 хвил. під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 здійснив самовільне залишення місця обстеження, на телефонні дзвінки не відповідав. Цього ж дня о 16 год. 25 хвил. ОСОБА_1 було затримано працівниками ВСП Житомирського ЗВВСП та доставлено до розташування військової частини А4590. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

13 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував військові обов`язки на військовій службі в умовах особливого періоду на території військової частини А4590 у службовий час у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, просив суворо не карати. Пояснив, 08.03.2021 втік до своєї дівчини, що в Житомирській області, де й був затриманий. 13.03.2021 разом з товаришем святкував народження його дитини, тому вживав алкогольні напої.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи: протокол № 15 про військове адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року; протокол про адміністративне затримання від 10.03.2021 року, довідки за фактом самовільного залишення частини військовослужбовцями строкової служби та повернення до пункту постійної дислокації військової частини А4590, витяг з наказу по стройовій частині; письмові пояснення ОСОБА_1 ; протокол № 11 про військове адміністративне правопорушення від 14.03.2021 року, висновок Глухівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витяг з наказу по стройовій частині, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, думку ОСОБА_1 , і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко