Ухвала суду № 95547066, 15.03.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/785/20

Провадження 2/574/82/2021

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Іскра» до Буринської міської ради та ОСОБА_5 про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради, визнання недійсними результати земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідного до якої СФГ «Іскра» просило визнати за ним право постійного користування спірною земельною ділянкою, визнати недійсним рішення Буринської міської ради від 25.06.2019 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зарахування її до земель запасу (кадастровий номер 5920982000:04:002:0266)» та витребувати вказану земельну ділянку з володіння ОСОБА_5 ..

В підготовчому засіданні представники позивача змінені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважав, що заява про зміну предмету позову не може бути прийнята судом.

Вислухавши доводи сторін суд зважає на таке.

За змістом частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Звертаючись із заявою про зміну предмета позову СФГ «Іскра» обрало спосіб захисту, який не суперечить ст.16 ЦК України, а сама заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та подана в межах строків встановлених процесуальним законом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана заява є прийнятною, а доводи представника Буринської міської ради Ігнатенка Є.В. є безпідставними та не ґрунтуються

на вимогах цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.ст.49,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти від селянського фермерського господарства заяву про зміну предмету позову від 13.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий