Постанова № 95546744, 16.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
16.03.2021
Номер справи
493/1691/20
Номер документу
95546744
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 493/1691/20

Провадження № 3/493/20/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у розмірі 56131,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 25.11.2020 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Судова повістка про його виклик до суду на 23.01.2021 року, повернулася до суду 30.12.2020 року з відміткою підприємства зв`язку з посиланням «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду на 05.03.2021 року, повернулася до суду 11.03.2021 року з відміткою підприємства зв`язку з посиланням «за закінченням терміну зберігання». З метою належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи 16.03.2021 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст.. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.. 188-1 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що в рахунок сплати аліментів перераховував кости стягувачу на її особисту картку, при цьому не зазначав призначення платежу. На даний час він ніде не працює, постійних доходів не має. Заборгованість по аліментах визнає в повному обсязі, при першій нагоді зобов`язується її погасити.

Виконавчим листом Балтського районного суду Одеської області від 09.09.2016 року, з якого вбачається, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, який складено державним виконавцем 25.11.2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість за несплату аліментів у розмірі 56131,92 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 183-1 КУпАП, а саме: не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.03.2021 року, справа № 493/1691/20, ОСОБА_1 )

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 95546744 ?

Документ № 95546744 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95546744 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95546744 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95546744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95546744, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 95546744, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95546744 відноситься до справи № 493/1691/20

Це рішення відноситься до справи № 493/1691/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95546743
Наступний документ : 95546747