Постанова № 95546722, 15.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/383/21

Провадження № 3/493/287/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово,

-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2021 року, 16.02.2021 року, в період з 25.02.2021 року по 03.03.2021 року, та в період з 05.03.2021 року по 09.03.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Балтського районного суду Одеської області встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки у нічний час доби був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, оскільки в цей час перебував зі своєю співмешканкою в м. Одеса у лікарні, однак чи був відсутній за адресою мешкання 11.02.2021 року не пам`ятає.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 650776 від 10.03.2021 року, серії АПР18 № 008975 від 12.03.2021 року, серії АПР18 № 008976 від 12.03.2021 року, серії ВАБ № 192205 від 10.03.2021 року, серії ВАБ № 192204 від 10.03.2021 року, серії ВАБ № 192140 від 10.03.2021 року, серії ВАБ № 192324, серії ВАБ № 192323, серії ВАБ № 192322, серії ВАБ № 192311, серії ВАБ № 192312, серії ВАБ № 192313, серії ВАБ № 192314, серії ВАБ № 192315 від 15.03.2021 року.

Копією ухвали Балтського районного суду Одеської області від 28.05.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, якою встановлено зокрема обмеження: щоденно знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год.

Рапортами ст. слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Копією заяви ОСОБА_1 від 02.02.2021 року з проханням перевіряти його за адресою АДРЕСА_2 , оскільки він знаходиться під адміністративним наглядом.

Рапортами інспекторів СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про те, що гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.

Довідками про результати розгляду матеріалів за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_1 , який з 25.02.2021 року був відсутній за місцем мешкання, оскільки поїхав з її донькою в м. Одеса до лікарні.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 , разом з сестрою ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, однак 03.03.2021 року останній був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився м. Одеса.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що він перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний та з обмеженнями ознайомлений, однак 16.02 2021 року він був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився м. Одеса на роботі, в період з 25.02.2021 року по 01.03.2021 року також був відсутній за місцем мешкання, оскільки знаходився м. Одеса в лікарні зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , а з 02.03.2021 по 09.03.2021 року перебував в м. Одеса на роботі.

Факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 11.02.2021 року не знайшов свого підтвердження, оскільки з письмових пояснень від 10.03.2021 року, які містяться в справі вбачається, що правопорушення вчинено 12.03.2021 року, а не 11.02.2021, а сам правопорушник з даного приводу нічого не пояснив, оскільки не пам`ятає де був цього дня. Крім його пояснень матеріали справи інших доказів не містять, тому в цій частині провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/383/21 (провадження № 3/493/287/21), справу про адміністративне правопорушення № 493/384/21 (провадження 3/493/288/21), справу про адміністративне правопорушення № 493/385/21 (провадження 3/493/289/21), справу про адміністративне правопорушення № 493/386/21 (провадження 3/493/290/21), справу про адміністративне правопорушення № 493/387/21 (провадження 3/493/291/21) та справу про адміністративне правопорушення № 493/388/21 (провадження 3/493/292/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/383/21 (провадження № 3/493/287/21).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/383/21).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ