Ухвала суду № 95546699, 16.03.2021, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/980/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желясков О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсними, та визнання укладеною додаткової угоди між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД»,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсними, та визнання укладеною додаткової угоди між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД».

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження та почато підготовче провадження (а.с.37).

У підготовче судове засідання 16 березня 2021 року сторони по справі не з`явилися.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява директора ТОВ «Украгросоюз ЛТД» ОСОБА_2 від 13 січня 2021 року (а.с.162), в якій він просить справу розглядати без присутності сторін та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача ПП «Агрос-Юг» та відповідача ОСОБА_1 - адвокат Свида К.В. повноваження якої підтверджені ордером серії ВН №1004490 від 12 лютого 2020 року (а.с.66), та ордером серії ВН №1008505 від 16 червня 2020 року (а.с.108-зворотній бік) у підготовче судове засідання не з`явилася.

Проте, 16 березня 2021 року на електронну адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника відповідачів - адвоката Свиди К.В. (а.с.173), в якій вона зазначила, що у разі неявки в судове засідання представника ТОВ «Украгросоюз ЛТД», враховуючи строки розгляду справи, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Зокрема, представником відповідача ПП «АГРОС-ЮГ» - адвокатом Свидою К.В. подано 24 лютого 2020 року на електронну пошту суду відзив на позовну заяву(а.с.72-76), який судом прийнятий та долучений до матеріалів справи, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, 18 червня 2020 року представником відповідачів – адвокатом Свидою К.В. було направлено на електронну пошту суду додаткові пояснення (а.с.106-112), які судом прийняті та долучені до матеріалів справи, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсними, та визнання укладеною додаткової угоди між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД», - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до Приватного підприємства «Агрос-Юг» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсними, та визнання укладеною додаткової угоди між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД», до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «14» годину «00» хвилин «29» квітня 2021 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков