Ухвала суду № 95546337, 16.03.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/251/18

Провадження № 1-кп/552/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Падалюк Л.В.

захисника Яндоли Є.Л.

перекладача Джикиа М.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017170020002920 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 18.11.2017 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 64000грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_3 20.11.2017 ОСОБА_1 звільнений з під варти.

В судовому засіданні захисник Яндола Є.Л. заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, заставодавець повідомила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона просить повернути внесену заставу, оскільки виховує дитину-інваліда та сама є інвалідом.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання захисника заперечила, в разі повернення застави, просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, обвинувачених, які просили клопотання захисника задовольнити, приходить до наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на даний час є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки обвинувачений раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, може продовжувати злочинну діяльність та впливати на свідків та потерпілу.

Однак, враховуючи те, що під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки виконував в повному обсязі, неявок на виклик суду без поважних причин не допускав, тобто своєю поведінкою довів можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за можливе замінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 08.00 год., а тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.177, ст. 182, ст. 331,ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на домашній арешт в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Кільцева,17 строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час.

3) здати на зберігання до СУ ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну.

4) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам Кременчуцького РУ ГУ НП в Полтавській області.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 64000 грн. ( на рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_3 , одержувач ОСОБА_3 ), що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 18.11.2017 по справі № 552/7480/17, провадження № 1-кс/552/2304/17: дата оплати 20.11.2017, № квитанції 0.0.898396277.1, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р отримувача 37314008015950, код отримувача 26304855, МФО отримувача 820172, призначення: внесення застави, Київський суд, справа № 552/7480/17, провадження 1кс/552/2304/17, слідчий Бовкун Б.Ю., прокурор Чайка М.В., обвинувачений ОСОБА_1 , ЕЦП: bp НОМЕР_4 .

Термін дії ухвали в частині запобіжного заходу – до 15 травня 2021 року.

Ухвала суду в частині повернення застави виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько